Спорить не буду, но 30 и 38 - ведущее число при ISO100 и 35мм (у Canon такая же мощность). Обычно на Canon'е ставят max ISO и min мощность.
На Nikon'е шума больше, след-но вспышка должна быть более мощной.
Поэтому SB-800 или Metz54(44). Кто имеет опыт свадебных съемок, дайте дельный совет, пож-ста.
Осталось купить объектив и зеркалку.
Принципиально ли D50 или d70s (d70)? (хорошо видна ли ГРИП в видоискателе)
Какой объектив больше подойдет (хотелось бы какую-никакую резкость):
1. Nikon 28-105/3.5-4.5,
2. кит от d70,
3. Sigma 18-125 f3.5-5.6 DC?

О смысле жизни.
1. По поводу ломанулись: у нас берут фото за 200-400 уе и снимают (но недорого просят). Пару человек имеют Mark, но просят 250 уе за офиц. часть + прогулки-природа. Поставьте себя на место простых людей - либо дорого, либо ... лучше без фотографа.
2. Свадебные фотографы, по-видимому, проходят такой путь: родился, кружок фотографии в доме культуры, дальше у кого как, копят денег на аппаратуру и когда купили то, что хотели, учатся на
ней снимать и только после этого, с большим "опытом" предлагают услуги свадебного фотографа. Годам к 50 для этого созреют.
С моей точки зрения путь этот такой: почувствовал потребность творчества, почитал литературу, опробовав все указанное, выставил на обозрение, получил одобрение, после купил технику и начал зарабатывать, повышая мастерство. А чтобы не было обидно первым клиентам - ставить небольшую цену. Постепенно прикупая оптику, о которой и мечтать раньше не могли. А, учитывая, что есть основная работа с ненормированным рабочим днем, остается снимать свадьбы - не ради заработка, а для самоокупаемости техники и совершенствовать технику для творческой фотографии. Вспомните: то пленку не захватит, то вспышка накроется во время съемки.
На выставках нет фото с цифромыльниц, если это не альтернатив.

А срубить денег по-легкому - это купил и пошел, а там уже что вышло, то и отдал молодым. Это не путь.