waserr прав - покупать стекла без камеры нелогично. Может вы Nikon купите вместо тридцатки, кто знает? Ваша тема в этом смысле никакого практического смысла не имеет - это действительно в лоб по встречной (совершенно бессмысленно) 24-70 и 24-105. ИМХО разница только в головах обладателей. Слегка лучшие оптические характеристики у первого, которые сразу видят те, кто его имеет и практически не видят те, кто не имеет + 2.8 - это достоинство несомненно. С другой стороны больший диапазон и IS у второго. Консенсус:D

Если на 30-ку можно и 24-70 - после обрезания краев будет все практически идеально. Затем к нему 70-200. На кропе 320мм. Сказка! А если возьмете 5-ку (самое умное решение) - то ИМХО лучше кит с 24-105. Почти дармовой объектив сократит разницу в цене с 30-кой. К ним 100-400. А какой ДД!!! и какие ширики! и...Сказка о рыбаке и рыбке. Финал помните?

Вывод: копите деньги.

P.S. А строить далеко идущие планы на 30-ку я бы не стал в связи с анонсом нового Nikon-a, ожидаемого через 2 недели с небольшим. Лучше строить планы (если всеже кропнутую камеру будете брать) на то, чем Nikon-у ответит Canon.