Показать сообщение отдельно
  (#37) Старый
denisko
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.04.2005, 12:53

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (natamax @ 02 апреля 2005, 12:19)]Зачем брать 17-40 для широкого угла, если на длинном он зауряден? Проще наверное для широкого угла взять фикс, да еще с'экономить на эксперте + водке
Гм... Попробуем догадаться... Может быть... наверное... А!!! Вот для чего - для того чтобы снимать на широком угле. Он у меня любимый А зумы ты они все компромисные - где-то лучше, где то хуже. DO на 300 мм тож говорят (признаюсь, сам не тестировал) не очень.
Фикс? С удовольствием, но EF 14 f/2.8 L дороговат (шальные денежки еще не свалились). А 20 мм это не 17.
Но тут согласен с вами, в дополнении к зуму не помешал бы. Но только в дополнении - все таки иногда кадрирование ногами == суицид. Например, при при съемках с колокольни. Не средний формат чай, в кадрирования ограничены. С оперативностью опять же могут быть проблемы. По качеству фикс будет лучше - это беспорно.



Ответить с цитированием