2Анд_рей
Ну, если уж так хочется сделать какие то выводы и почему-то именно по моему посту, то хотя бы для начала загляните в мой профиль.
Никакой «заглушки» (я так понимаю, Вы Кита так пренебрежительно называете) у меня нет и не было , в т.ч. на кеноне (350, 400D).
Другое дело, что те, что я пробовал (приходиться повторяться), лучше кеновских бюджетников.
У Вас же у самого есть старый «заплесневелый», как Вы выражаетесь, Nikon FM2. Неужели не пробовали к нему разные стекла, кроме своего 50/1,8 (кстати, очень неплохая линза, несмотря на старость и пластмассовость)?
Мне мой, действительно купленный с рук за копейки, 35-70/2,8 очень нравится.
Прозрачный, резкий и достаточно легкий.
Вообще уникальный объектив. Никон его не снимал с производства много десятилетий (у меня последняя реинкорнация «D»).
По картинке его можно сравнивать только с фиксами, 24-70/2,8 и подобным.
Да, погуглите сами о нем, если интересует. Сперва думал, немного поиграюсь, продам, но не захотелось…
Второй, новый, 70-300VR, перекрывает, оставшиеся необходимые мне ФР. Кстати, тоже, лучше своего кеноновского аналога - кенон70-300IS у меня был.
О переходе на Фуджик и никоновскую систему, жалею… что поздно это сделал.
Динамич. диапазон и цвета, как у полноматричных, цена, как у кропнутых, оптика никоновская. Что еще нужно любителю?
Амбиции тех, кто судит о технике по кол-ву потраченных денег меня не сильно интересуют.