Решил проапгрейдить свой телевик для 10Д.
А то Тамрон 28-75/2,8 приучил меня к качественной картинке, которую мой теперешний телевик Тамрон 70-300/4-5,6 дать не может, мыльноват-с...

Остались 2 претендента за 560-700 долл, оценка качества картинки с http://www.photozone.de/bindex2.html :
Canon EF 4.0 70-200mm USM L 4.17 = very-good
Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM) 4.02 = very-good

За Кэнон - несколько лучшее качество картинки, меньший вес, немного большая скорость, чуть дешевле.
За Сигму - имеется в наличии ф/2,8 (хоть и мыльноватое, но если после аншарпа сойдёт и с ф/4 резко - то нестрашно), меньше бросается в глаза (чёрная).

Право, не знаю... Кэнон смотрится "надёжнее", зато у Сигмы есть ф/2,8, что наряду с ISO800 меня часто выручает у 10Д+Тамрон 28-75/2,8...

Что скажете, дамы и господа, на основании вот такого вот сравнения Кэнона 70-200/4 и Сигмы 70-200/2,8, стоит брать Сигму, если принять, что разница в цене и весе несущественны?
http://www.slo-foto.net/reviews-56-page5.html

Ещё говорят, что Сигму отбирать среди нескольких экземпляров надо, а я покупать через Инет буду.

Буду очень признателен за помощь