Тема: Canon 5D Mark II
Показать сообщение отдельно
  (#29) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 10.12.2008, 13:25

Посмотрел 5ДМ2 в сравнении с 1Дс3. Выяснилось ( сравнивались 2 RAW (200 ИСО) файла одной сцены, скачанные с Imagine-Resource):
1. Разрешение камер идентично. Нет ни одного участка изображения, дающего преимущество одной из камер.
2. Красный канал 5-ки более чувствителен, чем 1Дс3, синий - наоборот. Поэтому 5-ка даёт насыщеннее интенсивный красный, 1Дс - синий. Жёлтый у 5-ки смещён чуть к оранжевому, цвет 1Дс нейтральнее и чуть "холоднее". Не совсем понятно будет ли быстрее у 5-ки происходить клиппинг красного канала, по идее должен. Т.е. при съёмке осенних листьев и красных цветов на просвет нужно быть осторожнее, смотреть гистограмму. Клиппинг синего канала менее вероятен,т.к. в природе синий цвет крайней интенсивности встречается реже.
3. На базовых ИСО (100-200) у 5-ки в тенях заметен небольшой цветной шум. У 1Дс3 его почти нет.
4. Феномен "black dots" (чёрных точек) присутствует в любой из ныне выпущенных пятёрок, но проявляется только в определённых условиях. Только что смотрел файл с живой 5Д2 со съёмкой ночного города (специально для выявления упомянутых точек) и нечего существенного не обнаружил. Есть тенденция к образованию плотности справа от источника света, но она настолько мала, что находится лишь на 200% и если знать,что искать. Это на 800 ИСО. Возможно применение сверхрезкого объектива и может способствовать проявлению этих точек, однако это предположение.
5. Единица имеет чуть более "глубокий" цвет, т.е. при интенсивной положительной экспокоррекции (+4 EV) цвет в тени держится дольше,чем у 5-ки. Это следствие того,что для повышения чувствительности матрицы Кэнон ослабил в 5М2 Байеровский RGB фильтр и дескриминация цвета имеет меньшую точность,чем у единицы. Это теоретически предполагалось и поэтому обращало на себя практическое внимание в первую очередь. На практике это может проявиться при интенсивной коррекции цвета в конверторе. Также в тенях имеется очаговый бандинг ( как и у простой 5-ки), но, впрочем незначительный.

В принципе можно сказать, что на базовых ИСО (100-200-400) качество изображения у новой 5-ки близко к 1Дс3, но всё-же уступает в тех мелочах, которые отличают уровень профессионального и почти профессионального (semi-pro, prosumer и пр.) устройства одного технологического поколения.

Вообще-то все вышеприведённые различия будут существовать только в лаборатории, в условиях действительной работы разница в качестве изображений не проявится. Эргономика, АФ, качество корпуса и пр. это очевидные различия, но качество картинки на практике идентично.
Ответить с цитированием