Цитата:
Сообщение от s1001
.
"L-ки от кенона" стоит не на порядок, а всего в 2,557 раза меньше, чем "сабж" 
Так что еще нужно очень тщательно посмотреть, в чью пользу соотношение. |
Ну да, погорячился. (о 2,8 подумал, тем не менее не меньше, а больше) Тем не менее даже такая разница для многих весьма сщественна, о существенном же изменении качества изображения,ИМХО, речи не идет. Основное достоинство, ИМХО, в данном случае USM. На 10-15 думаю разницы Вы не заметите. На А4, если будете смотреть не в упор, под микроскопом, а так, что бы смотреть именно снимок - тоже не думаю что разница особо будет видна.
Если нет проблем с деньгами - и они все равно идут на фото, то, - конечно, вопрос можно и не ствить. Но так далеко не у всех. Как бюджетный вариант, при весьма приемлемом качестве (и это не только мое мнение, я знаю людей кто тоже, по моему примеру, кстати. имеет такое стекло, есть знакомые кому давал "напрокат") - отличный выбор.
У автора же скорее всего проблемы действительно с самим объективом, что собственно случается, и с L-ми (и судя по форуму не так уж редко, несмотря на их цену)