Не будучи специалистом-оптиком, все же вставлю свои пять копеек.
Хотя детали, о которых пойдет речь, помню не слишком хорошо. Читал, источник представлялся заслуживающим доверия, но ссылку теперь найти не могу. Давно дело было. Так что заранее прошу прощения, если пересказ будет неточным.

Так вот. Отличия -- в оптической схеме: Рубинар имеет иное расположение отражающего слоя на главном зеркале -- на его ЗАДНЕЙ поверхности, т.е. оно уже не просто зеркало, а зеркало плюс корректирующая линза в одном куске стекла. Передний компонент, кажется, тоже не просто мениск, как в МТО, а склейка. Каковыми возможностями для уменьшения аберраций конструктор и воспользовался. Встречаются утверждения, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ разрешение Рубинара ограничено только дифракцией (тогда как у МТО -- остаточными аберрациями); хотя погрешности сборки могут и ухудшить дело (т.е. можно просто наткнуться неудачный экземпляр).

Еще раз прошу прощения за некоторую невнятность изложения.
Вот придет FVL -- давайте спросим у него.

Что касается указаний на совместимость, то скорее всего, дело в сроках написания инструкций. Зенит старше Рубинара, а инструкцию дополнить забыли, вот и все.