Цитата:
Сообщение от Rusich
...умен, но многословен, говорит о том же, о чем и Евгений, но с другой стороны - поэтому он спорщик...
|
)) спасибо! Видимо это выглядит как спор, но соглашаюсь при этом обычно, да и были б извилины не писал бы так много букв, верно замечено...
Евгений молодец, особенно в том сколько он вкладывает в своим снимки труда и опыта, бесспорно Гений!
Цитата:
Сообщение от Поль
...
Техника и замысел это как - курица и яйцо. Что первично и что вторично?
Замысел без техники исполнения просто сгинет никем не замеченный.
...
По технике исполнения, всегда, во всяком случае в большинстве - определяли "руку мастера". Подчас, техническая сторона вопроса является главенствующим, так как замысел просто не виден сам по себе, ну разве что только в голове у автора.  )))) |
Павел, вот именно - в голове самого автора.
я придерживаюсь той точки зрения, что как бы безупречно технически не был выполнен снимок, но если в нем не заложен смысл самим автором, а не найденный в его снимках смысл кем-то, то для самого автора он так и останется "ни о чем". Любое толкование смысла предложенный другим человеком врятли будет признано им самим. И будет ли автор его любить сам - я лично сомневаюсь.
Допустим такой снимок признают окружающие еще при нем. Но автор всегда будет знать, что оценили что-то не то, на что он расчитывал, и что вложил.
Если даже снимок автору неугодный принесет популярность или просто будет оценен другими, и даже если его начнут у него покупать, то любить автор будет уже не саму работу, а то что за ней - деньги, слава, почет, признание и т.д. Это чувства другие и к самому произведению имеют косвенное отношение...
Вот пример - "черный квадрат". Сам квадрат - это не произведение искусства. Малевич его написал в отместку устроителям выставки на которую его не пригласили. Для Малевича - это протест и неприятные чувства. Для окружающих ценна тоже не сама работа, а легенда, та, что продается вместе с картиной - имя, причина, возможность продать или вложить деньги и т.д., но не произведение и не техника его исполнения.
Ждать и рассчитывать на успех такой работы у окружающих можно долго и можно не дождаться вообще, а ценности быстротечны, сегодня нас влечет одно, завтра другое. И если нам самим сегодня работа не несет наслаждения, то взглянув на нее позже обязательно вспомнятся эти чувства - пустота обличенная в голую технику, угробленное в пустую время и т.п... Ассоциации. Поэтому, имхо, гораздо важнее для самого автора чтобы работа приносила наслаждение ему самому.
Цитата:
Сообщение от Поль
...Замысел без техники исполнения просто сгинет никем не замеченный.
|
Согласен, применительно к тем техническим нюансам, которые нельзя восстановить из оригинала. Вроде промагнувшегося фокуса - это уже технический брак. Конечно он никогда и автору наслаждения не принесет...
Павел, чтобы опять эта писанина не выглядела как спор. Понимаю прекрасно, что техника сама может быть этим замыслом вот тогда - да. Техника очень важна, не было бы ее и выражать бы смысл было сложно, и техника это труд, которой учатся подолгу, воплощая меж тем практически одни и теже идеи...