[-Stas-]

Я уже описывал эту ситуацию, но несколько в другом ключе.
Снимал свадьбу. Помещение темное, люди в основном тоже в темном. Из-за того, что потолок не белый снимал пыхом в лоб.
На снимках с невестой явная недодержка - это я понимаю, надо было дать корекцию на пых +0.6 (хотя раньше на пленочном Пентаксе это не делал и все было ОК).
На снимках гостей эффект тотже - явная недодержка, хотя если они в темном, то должна быть передержка.
Снимал гостей на улице, на фоне темной стены кафе (она брусчатая) - тот же эффект - недодержка.
На кадрах где в кадр попадали букеты на столе или руки во время танца - экспозиция четко определялась по этим объектам, хотя они находились возле самого края кадра.
Использовал фокус по центральной точке. Наводил, перекомпоновывал кадр, снимал. В EOS Flash FAQ написано, что это может приводить к ошибкам, т.к. замер привязывается к точке, а во время замера эта точка после перекомпоновки кадра может попасть в неудачное место.
С этим я согласен, но тем более страна реакция замера на объекты, хоть и яркие, но на краю кадра.
До этого снимал в квартире - результат ничего, но создалось впечатление, что 20д при работе с пыхом склонен к недодержке.
Проблема практически устраняется при пыхе в потолок с отражателем, т.е. когда сцена не столь контрастна.
Стал подумывать на пых. Все же Сигма. Может она просто нестабильна.
Хотелось бы услышать есть ли подобная проблема у других и как с ней борются. Пока переключил замер пыха с матричного на центровзвешенный (ф-я 14-1 в апарате). Попробовать пока возможность не представилась.

P.S. Заранее хочу сказать, что про FEL я знаю, но мне этот метод не очень удобен, ровно как и рекомендация из EOS Flash FAQ о том, что надо использовать не центральную точку АФ, а выбирать для каждого кадра ту, что надо.