Показать сообщение отдельно
  (#4) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 02.01.2003, 12:07

Тут могут быть такие "подводные камни":

1. Жёсткость "поролона". Если материал будет создавать слишком большое усилие, препятствуя окончанию подъёму зеркала, то "гавкнуться" механизм может даже быстрее, чем совсем без него. IMHO. Отсюда, кстати и второе замечание...

2. О точных размерах "буфера".

3. Долговечность материала. Если поставить обычный поролон, который со временем "высыплется" внутрь камеры ... На моей старой "Практике", кстати, амортизатор не из поролона, а из чего-то, очень похожего на микропористую резину. На новом же Canon EOS 300 - с виду обычный упаковочный поролон.

4. Учтите опасность "посадить" соплю клея на фокусировочный экран (неприятно, но жить можно), или - на зеркало (если это какой-нибудь EOS, может оказаться смертельно для работы автофокуса в точке за "ляпом".

А вообще, если панически не бояться "великого и могучего духа японской фототехники", и вспомнить, что "не боги горшки обжигают", то, думаю, можно и самому всё сделать. Размерчик амортизатора лучше уточнить на "живом" экземпляре.

Удачи!
Ответить с цитированием