Цитата:
|
Сообщение от Pashechka
Галогенки хорошо, но желтят :( На пленку снимать - стремный результат.
|
Для пленки можно использовать конверсионные фильтрики, но они имеют заметную кратность и мощность и без того слабого галогена совсем сойдет на нет. НО! Если вы снимаете статические предметы, и можете иметь длинные выдержки, то это хороший вариант, поскольку замер экспозиции камерным экспонометром будет очень точным и будет сразу абсолютно полностью виден световой рисунок.
Цитата:
|
Сообщение от Pashechka
После года эксплуатации склоняюсь к импульсному свету с пилотом.
|
Для пленки (да и для цифры) лучше не придумать. Но с пленкой без флешметра крайне непредсказуемый результат. (пилот пилотом, а экспозицию как будете считать?). Пилотируемые моноблоки стоят от 200, а меньше чем за 300 лучше даже не смотреть. + флешметр = комплект выходит далеко за рамки данного топика о супербюджетном свете.
Цитата:
|
Сообщение от Pashechka
Сейчас продаются люминесцентные световые панели по 500 вт. Никто не юзает? Стоят заманчиво...
|
О каких панелях идет речь? Если об импульсных с люминисцентными пилотами, то стоят они не так и дешево. Даже китайцы стоят по 600 за 500дж. Или вы говорите о каких-то особых недорогих панелях?
-----------------------------------------
Сам я для себя собрал сейчас пробный вариант из 2х советских вспышек. Такие вспышки кучами лежат в комиссионках по 100-300р. и имеют по моей оценке джоулей 50, что при всей своей убогости, эквивалентно дикомощным галогенам на коротких выдержках (~1/100).
Нет пилотов - это да. Но чтобы видеть свет в рамках топика, нужно использовать галоген или энергосберегающие лампы, что очень слаюо и не подходит для портретов.
Еще есть дешевые импульсные приборы в стандартный патрон со встроенными световыми ловушками - я видел у нас от 35 до 88 дж по хорошим ценам. Для них бывают насадки, стойки - довольно универсальный и недорогой вариант для цифры.