Stalin
Техника вторична, замысел первичен, а если сразу свое видение трактовать путем технических приемов, то может быть вдвойне не принято автором.
А многобразие взглядов и порой даже весьма далеких от профессионального, дают не меньшую почву для формирования собственного пути к решению своей творческой задачи. Разумеется это бессмысленно для автора когда он непосредственно интересуется только техническими методами, в то время как задуманное для него очевидно...
Техника и замысел это как - курица и яйцо. Что первично и что вторично?
Замысел без техники исполнения просто сгинет никем не замеченный. Это как хороший костюм, но не глаженный - весь мятый, грязный, да еще одет не по росту.
Замысел то у портного отличный, да вот только он не уделил технике должного внимания и все его старания сошли на нет. Так же и в фотографии - нет резкости в нужном месте, нет свето-теневого рисунка подчеркивающего замысел, неправильно сделана коррекция цвета и все... Как бы автор не тужился доказывать что его "костюмчик" хорош, его не поймут.
По технике исполнения, всегда, во всяком случае в большинстве - определяли "руку мастера". Подчас, техническая сторона вопроса является главенствующим, так как замысел просто не виден сам по себе, ну разве что только в голове у автора.
))))