Показать сообщение отдельно
  (#9) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 21.05.2005, 22:04

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 21 мая 2005, 13:17)]Немного непонятно в чем проблема со съемкой с рук сигмой если небольшой вес и в собранном состоянии она маленькая *надо наверное в магазин подъехать куда-нибудь и "повертеть".


Я как дурной люботель бренды предпочитаю но в этом случае брендов за разумные деньги не купить .
А неразумные... на то я и любитель . Хотя 100-400 выглядит все более интересно.
Дело не в весе, дело в том, что даже затаив дыхание, человек не держит камеру неподвижно. С длиннофокусными объективами практически невозможно сосредоточится на одной точке. Она плавает в видоискателе. Для уменьшения этого явления и изобрели стабилизатор изображения.

Если приглядется, то зумов четырехсотников не много.
Sigma 135-400
Tokina 80-400 AFII
Sigma 80-400 OS
Canon 100-400 L

Два первых в цене до 500$, из них инстинктивно я тяготею к Токине. К ним нужна хотя бы рогатина.
Два последних имеют оптический стабилизатор и зашкаливают за 1000$, ну тут фаворит ясен.

Проблема работы 300D с брэнодом
обсуждается тут

Не знаю, насколько глубоко я подкован в фотографировании птиц, но размышление чем длиннофокусней объектив, тем легче сфотографировать птицу, мне кажется ошибочным.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием