Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (rinat2003 @ 22 Сентября 2003, 12:37)]Выбор, IMHO, зависит от того, нужен Вам просто отличный "полтинник" или вам нужен именно макрообъектив. А разница в 0,2 балла без ползания с лупой по отпечаткам 40х60см наврядли будет заметна.
|
В первую очередь мне нужен все же полтинник. Макро - это уже второе... И вообщем-то я готов отдать за него около 200 у.е., особенно если при этом удастся убить двух зайцев.
По информации, найденной в инете, у меня сложилось впечатление, что сигма как "полтинник" не уступает этому кенону, а может даже и превосходит. Не считая, проигрыша в светосиле. Если качество обычных (не макро) фотографий будет на уровне кенона вплоть до открытых диафрагм (2.8), то мой выбор - сигма. Но может я ошибаюсь, может у меня сложилось ложное мнение о качестве этой сигмы?