Показать сообщение отдельно
  (#7) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 17.05.2009, 21:08

Цитата:
Сообщение от 3dmitry Посмотреть сообщение
Подумал –а нафига тогда мне зум со всеми вытекающими (резкость на «4») ?
Похоже что данное стекло просто не подходит для ваших целей или же проблема экземпляра. =))

Цитата:
Сообщение от 3dmitry Посмотреть сообщение
Красивый рисунок (графично размывает фон) .Хороший конструктив, скоростной и уверенный автофокус. Идеал для репортажной съемки людей крупным планом.
Согласен с выше сказанным, меня полностью удовлетворяет данная линза, но не только в репортаже, но и студийке. Тут каждый сам выбирает для себя.

Цитата:
Сообщение от 3dmitry Посмотреть сообщение
Мягковат, «бритвенной» резкостью не отличается (там где это нужно бы) .
Мягковат, эм.. опять же, каждому свое. Для этой линзы это специфика картинки, я не жалуюсь на резкость и на вес =)) Хотя, больше всего мне нравилась связка с 1Ds, с другими коробками как то менее, но это дело вкуса и картинки с камер.


Цитата:
Сообщение от 3dmitry Посмотреть сообщение
Тему вобщем-то открыл более из соображений дать информацию людям подумывающим о его покупке,т.к вещь не из дешевых.Хотя конечно нет ничего луше чем самому попробовать его в действии конечно,но...Для этого мне кажется и задуман этот форум.Кого заинтересует,пишите,выложу фото
Для СЕБЯ определил давно, что лучшая линейка это 16-35, 24-70, 70-200 =) Удобно и практично =))
Хотя всегда были желания к 14, 35, 85, 135, 200, 400 =))

Вы бы выложили семплы, что именно вас коробит, возможно дело сдвинулось бы =))
Ответить с цитированием