Всем привет!:beer:
Прошу прощения за долгое молчание.
Цитата:
|
Сообщение от Влад Т
24-70 L IS, и не только Частично что-то сбывается.
Стабилизатор в 24-70 вовсе не помешал бы. Мне например на 30мм 1/30 - не гарантируют успех, хотя иногда и на 1/10 хорошо выходит.
А темой 24-70 vs 24-105 плотно занялся ещё пол года назад. Тесты на фотозоне не советую особо принимать к сведению, это не 24-105 там лучше, а 24-70 хуже. Парадокс в том, что частенько 24-70 не стабилен в плане бэк/фронт или просто мыльности именно на кропе 1.6.
Сам смотрю исключительно в сторону 24-70, вот по упоминавшемуся выше тесту видно, как в большинстве случаев 24-70 на f2.8 лучше, чем 24-105 на f4. Тестировалось на 1Ds mII.
|
Простите, но кроме "Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur " ничего из этих иероглифов не понял.
По поводу бэк/фронт фокуса, так мне это до лампочки. Пленочник я.:p:
Вопрос состоит не в том, что лучше 24-70 или 24-105, а в том - стоит ли ждать обновления 24-70 или прикупить нынешнюю модель.
Обосную:
24-105 мне не нужен, т.к :
1. у него бленда одевается на хобот и кроме как для 24-35 мм она не нужна.
2. отсутствие дырки 2,8 ( чуствительность не поднимеш, как на цыфре).
27-70:
1. последнее время стало много нареканий на него, типа выбирать надо из нескольких экземпляров (прям как Сигму). Конечно может быть, что люди расчитывают за свои килобаксы получить супер-пупер качество.
2. Лично мне стаб. не нужен. Как то с опаской я к ним отношусь. Но возможность появления обновленной версии с лучшими характеристиками заставляет задуматься.