|
17.10.2007, 23:42
По поводу большей резкости Тамрона - как минимум, спорно, 60-ка вроде аналогичная. 125/2.5 вполне себе хороший, но такие деньги за него платить:nervous: И вообще, чего всем не сидится из-за этой резкости? Ну будет у него на дырке 5.6 не 2050 точек на дюйм, а 2150 - велика разница? Да ещё и неавтофокусный... Мне-то ладно, видоискатели хорошие на обеих камерах, а кропнутую цифру и не наведешь нормально, особенно в макроположении. А вот на 2.8, как раз, своё слово скажет Кэнон, где и стабильнее резкость, и АФ имеется. Без правильной наводки резкости не будет никакой.
Кроме того, он слишком разъезжается - снесет все цветы и букашек.:abuse:
|