|
25.05.2005, 11:09
В настояший момент пользуюсь 17-40/4,0 L на 20D. Объектив замечательный, но не устраивает 4,0: для съемки в помещении хотелось бы побольше светосилы, в ряде ситуаций нужна меньшая глубина резкости. Потому задумался о замене его на 16-35/2,8 L, однако проходила информация что он мылит на 2.8, особенно на цифре.
Кто пользовался 17-40/4,0 L и 16-35/2,8 L? Как они в сравнении? И можно ли снимать 16-35/2,8 L на 2,8 или же об этом можно сразу забыть (следовательно, апргрейд потеряет смысл)?
|