[TeoPlus]

Самое смешное, что на другой 350-й тушке этот полтинник наводится точно :(. А вот на 40Д имеем небольшой фронт-фокус, несмотря на центраньный датчик повышенной точности.
Других полтинников не было, доплатили и поменяли на 85мм. Отстреливали по шкале при покупке - даже при 1.8 имеем 100% попадания. Начали делать реальные снимки - промахи есть, но небольшие, в пределах ГРИП. Чувствуется, что неуверенно объектив себя ведет - подергивается буквально на миллиметр (по шкале) при каждом полунажатии - а это уже сантиметры в глубину. Грешим на тушку, точнее на саму идеологию 350-х - попасть в ГРИП и все, точность паршивая. Ну и еще думаем, что виноват низкий контраст светосильной оптики на открытых дырках, а ведь система АФ работает именно при открытой диафрагме и точности датчиков не хватает. А поскольку контраст немного разный от экземпляра к экземпляру и датчики по-разному настроены - вот и мажут разные объективы с разными тушками по-разному. Будет теперь товарищ к 85мм привыкать (тяжело удержать без стаба 136мм с непривычки [может и отсюда еще промахи лезут]) и на 40Д копить. На 40Д три экземпляра 85мм попадают всегда и везде, а на 350-м все три периодически мажут, но тоже одинаково - то легкий фронт, то легкий бэк.