Показать сообщение отдельно
  (#7) Старый
Abdulla Abdulla вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 26.05.2005
Thumbs up 23.06.2005, 19:01

Привет!
Купил две недели назад Сигму 18–200.
Долго выбирал Тамрон или Сигма.
Остановился на Сигме т.к его снимки резче и контрастнее по сравнению с Тамроном.
Кроме того у Сигмы байонет металлический. Объектив мне нравится. Очены добротно сделан, тяжеленький, не чета китовому. Бленда тоже имеется. Правда первый из мною куленных, имел фронт–фокус и я его сразу же поменял, Теперь всё в порядке.
О качестве снимков могу сказать, что они где то на уровне китового. Естественно от такой оптики нельзя ожидать чего то сверхестественного: аберрации на коротком и длинном конце имеются, но терпимые. Зато зум 18–200 это здорово. Пробовал делать портретные снимки на 80–90мм. Должен сказать, что результат превзошёл мои ожидания. Разговоры о том, что у него медленный автофокус–ерунда. Он конечно медленнее, чем у каноновских, но всё равно очень быстрый. Как объектив, который всегда на камере, он оптимален.
Фотки можно посмотреть тут: http://www.arcor.de/palb....3317619

С наилучшими пожеланиями

Владимир
Ответить с цитированием