Показать сообщение отдельно
  (#24) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 23.06.2008, 02:47

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
По тестам одно, реально бывает другое. Как мне кажется, большинство людей проводящих эти тесты, даже не фокусируется вручную при проведении контрольной съёмки. Сигму 20/1.8 хвалят многие, в том числе знакомые мне люди.
Я смотрел тесты здесь- the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx и считаю их достаточно объективными.
Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
А вообще, надо брать и снимать, чтобы что-то понять. Сколько изписано про то, что 24/3.5 TS - отстой, мыло, ХА и т.д. Я недавно пошёл в магазин, сделал пару кадров и заключил, что на 8.0 отличий от 35/1.4 нет, как и от Zuiko 24/2.0 (про первый всё и так известно, а вот со второго, к слову, и фотографии 60х90 см. люди печатали).
Про Nikkor'ы я могу сказать обобщенно: они почти все без исключения очень резкие. И к ширикам это тоже относится.
Постановка оптики Nikkor (и не только её) на Canon - filmprocess.ru, раздел "Одуванчик".
Никогда не слышал что 24/3.5 TS - отстой, мыло, - удивлён.
Про кольца Лушникова я в курсе, мне интересно было бы сравнение никкоров с кеноном. Я о них почти совсем не знаю.
Ответить с цитированием