Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 24 мая 2005, 12:11)]У меня такой вопрос:какой лучше зум покупать Canon EF 70-200 мм f4 L USM или Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM.Второй я подозреваю хуже будет,но прельщает малый вес и размер \поместится в мою сумку Lowerpro Nova Mini AV\ Вопрос - на сколько он хуже,на сколько хуже картинка\бросается в глаза или надо приглядываться\,как сосет пыль?Если можно объективно.
|
Попробуйте составить свое впечатление от снимков
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm
Для меня важным преимуществом DO является малый вес и габариты, отличный стабилизатор. Ручной фокусировкой можно пользоваться в режиме AF (как и в L объективах). Возможность попадания пыли, по-видимому, существует, поскольку телескоп, но думаю, простых профилактических мер вполне достаточно. Картинка меня очень устраивает. Она, поверьте, заботила меня до покупки не меньше, чем Вас. А то что есть объективы возможно оптически получше (100-400L, например, или 70-200/4L), я знал еще до покупки, но свой выбор промахом не считаю.