Показать сообщение отдельно
  (#10) Старый
cyrill13
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.09.2003, 15:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Сентября 2003, 14:01)]Ну-ну...
1. А руку поставить в том же ракурсе что и скала и по ней померить -- проблема?
2. Далее, если скала настолько мелкая, что не лезет в круг частичного замера, то деталей хоть "проработанных" хоть "непроработанных" там много не различишь в любом случае.
3. С третьей стороны -- в пейзаже со скалой большая часть снимка небо и вода -- вот их и надо мерить в первую очередь. "Прорабатывать" скалу под выбеленным небом -- бессмысленно.
4. Еще далее: разница между рептаховским 3% точечным замером и сапопским 9% -- по диаметру круга в 1.73 раза вообще не сильно существенна...
5. Можно, конечно, найти ситуации, где "точка" удобна -- музыкант на сцене, подсвеченный софитами и дующий в блястящий саксофон, освещенная колокольня на фоне ночного неба (при съемке шириком)...
В нормальном пейзаже под солнышком все это не надо. Практически никогда.
вот про 3% и про 9% я и спрашивал.
то есть у никона точка замера в 3 раза меньше?
а какого примерно диаметра получается зона замера у кенона?
ещё вопрос как это руку поставить? и что, нормально по руке мерять?
она же наверное немного по другому будет освещена, или наклон руки надо подбирать по отношению к солнцу?
Ответить с цитированием