Вот, кстати, фотография этим объективом (Канон 50/1.7). Диафрагма была что-то вроде 2.8:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286289&ref=author
К сожалению размер фотографии на сайте не позволяет показать резкость, как она есть
Для этого я постараюсь позже отсканировать и показать часть её присоединённым здесь файлом.
Кстати, тут в ссылках есть наводка на информацию, где человек тестировал Планар (правда, Роллеевский) параллельно с 50/1.7, и, вроде, выглядит, что он и резче, и контрастнее планара.
В середине 90-х я выписывал, как-то, Popular Photography. Так вот, обычно этот журнал избегает давать прямые оценки (дескать "все объективы хороши, только каждый на свой макар"
, но тут их лейковские фаны довели, видимо, своими хвалебными письмами до белого каления. И в одной небольшой заметке (ответы на письма) таки проскочило, что современные Каноновский и Минольтовский штатники лучше хвалёного Суммилюкса.
Во всяком случае, если судить по техническим показателям, таки действительно лучше. И Планара в том числе.
Правда, ещё остаётся этот мистический "рисунок"...
О своём сравнительном тесте с Мамией я, впрочем, тут уже писал выше.