Цитата:
Сообщение от voodoo112
Собачник, я спрашивал про тамрон, аккурат такой, как у вас в подписи = )
Впрочем, похоже вас он устраивает.
|
ну в общем (в целом) почти, рисунок у него не красивый (на мой взгляд), да и цветопередача желтит...
Но я и не могу ничего лучшего в замен найти по цене/качеству. О 17-50 2.8 IS я уже писал выше, единственный вариант на замену, но и то не хочется платить так много за обыкновенный объектив, при этом кропнутый, на ФФ его уже не посодишь. Да и не факт, что такая разница в цене покроется качеством картинки, т.е. настолько ли он хорош, на сколько больше стоит.
Цитата:
Сообщение от voodoo112
И еще вопрос - имеет ли смысл к такому тамрону 17-50 брать кэнон полтинник 1.8? Уж больно он заинтересовал меня (цена\качество). Или разница будет не столь заметна?
|
абсолютно не стоит, как раз цена/качество у него страдают, а именно качество изготовления, кол-во брака. Если и брать полтинник то 1.4. А если нужен "правильный" портретник, то 85 1.8, т.к. полтинник для близких портретов искажает перспективу и подходит больше для поясных и ростовых. Тем более 50 уже будет на тамроне, конечно не такое светлое и не такое красивое и не такое резкое, но будет