[photolexx]

Странно, что начали сравнивать несравнимые вещи: 14/2.8 и 15/2.8 фишай. 14/2.8 - нормальный объектив (в смысле, без искажений), на самом деле, он своих огромных денег стоит, когда надо действительно хорошо снять что-то сверхшироким углом (Сигмо 12-24 отдыхает!!!). 15/2.8 - это фишай, такойй же, как Зенитар, только автофокусный и родной.
16-35 - тоже мыло мыльное на 2.8-4 диапазона 16-24 примерно, зато дальше резкий (только кому это надо?). А вот 17-40/4, наоборот, куда лучше на 17-28 где-то, а дальше - хуже, чем 16-35... 17-55/2.8 и 10-22/3.5-4.5 - вообще кропнутые, зачем их сюда влили? А вообще, фиксы по-прежнему рулят, поэтому есть ли смысл все эти мылозумы покупать за такие бешеные деньги?