Показать сообщение отдельно
  (#1) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Canon EF 17-35f/2.8 vs EF 16-35f/2.8 - 08.01.2007, 01:57

Задал этот вопрос на фото.ру Нет ответов.
Пофлудить на тему "выбор линзы для 400д" все горазды,
а на конкретный вопрос никто не может ответить.
Попробовал на 20D EF 17-40f/4.
На 4 совсем ерунда, мыло. На 5.6 хорош, но 5.6 для L это слишком темно.
Может, экземпляр такой.
За те же 700$ есть бу 17-35 и за 1300$ новый 16-35.
Насколько хуже старый 17-35 своего младшего собрата 16-35? Вроде его делали тогда, когда Canon ещё не халтурил.
EF-S 10-22 не предлагайте, знаю, что хорош, но планирую летом 5Д.
Ответить с цитированием