Тут на одном форуме зашёл спор, в частности о съемки собак в движении...
Моё мнение: снимать собак надо на короткой выдержке, т.е. "висящих" без смаза. А динамика передается не смазом, а напряженностью, мускулатурой, позой, мощью и пр.
Точнее даже сказать чуть более расширенно: для съемки мощных, но медленных собак (бульдоги, ротвейлеры, доги и пр.) лучше выбирать короткие выдержки и стараться передать динамику мощью и напряженностью. Для быстрых и сухих пород (борзые, легавые и пр.) можно использовать смаз (но не сильный) при движении, чтобы передать скорость.
Почему я так думаю (про короткие выдержки)... Предположим мы снимаем машину, скетбордиста, сноубордиста, горнолыжника, велосипедиста и т.д. для этих объектов лучше использовать длинные выдержки с проводкой, чтобы передать движение, если снять на короткой, то будет казаться, что этот объект неподвижен и стоит на месте (к примеру машина). Если же снимать собак на длинных выдержках, то смаз получится не только от движения самого тела (съемка с проводкой, смаз фона), но также смажутся лапы, голова, положение тела, т.к. движение животного идет не строго горизонтально, но амплитудно.
И ещё я посмотрел проф. снимки собак, там в основном никто не использует длинные выдержки:
http://www.laini.ru/dog_breeds.shtml
http://www.gustaff.ru/post60076438
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/11635
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthre.../jpoole_e3.php
Что думаете?