Показать сообщение отдельно
  (#10) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 24.09.2008, 16:43

Цитата:
Сообщение от min4enko Посмотреть сообщение
Вот всё ломаю голову)))

По мне так 20D - интереснее, у него fps=5, размер и вес мне больше нравятся, корпус не "пластиковый". Единственное что смущает это срок службы камеры... Всё таки модель не новая.((( Сколько может встать ремонт 20D если она накрывается? И вообще что лучше брать 20D или 400D?

з.ы. другого не советовать, осилю только эти две позиции)))

заранее спасибо)
Я думаю что камеру вам надо выбирать базируясь на то что и как вы будете снимать, тк 20 и 400 довольно похожие камеры со своими плюсами и минусами, которые уже были озвучены, корпус пластик-метал, 10 мегапикселей против 8, 3 fps против 5, пылетряс и его отсутсвие и тд.
по линку найдете сравнение (техническое) камер на английском
удачи в выборе, дайте знать чего решили, ну и добро пожаловать в ряды любителей Саnoг-ов

http://www.dpreview.com/reviews/comp...os20d&show=all

PS: проголосовал за 400-ку, замена затвора стоит в среднем 200-500 уе в штатах на эти камеры.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием