Цитата:
|
Сообщение от Mikola D
...Он нормально работал на фокусных расстояниях свыше 70мм и имел сильный фронт-фокус на более коротких ФР. Причем, величина фронт-фокуса нарастала по мере приближения к 24мм. На 24-35 мм в режиме автофокуса терпимая картинка получалась лишь на диафрагмах 8-11...
|
Моя Sigma ведет себя похоже, но не точно так, как описываемое выше.
В этой ветке
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111 я попытался представить графически как ведет себя старый "пленочный" объектив на цифрозеркалке -
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=112
Моя 24-135 ведет себя несколько иначе.
На полностью открытой дырке изменяешь расстояние – все более или менее «нормально», потом доходишь до некоторой точки, где резкость (всем ГРИПом) просто прыгает резко либо за точку фокусировки, либо до (т.е. как "фронт", так и "бэк") . После этой точки – опять «нормально» до следующей такой точки. Чем длиннее фокусное, тем больше разнос между такими точками и соответственно вероятность попадания на такую точку становится значительно ниже.
Может быть, разница в поведении обусловлена годом выпуска объектива, может тем, что тушка другая (300D), но Ваша оригинальная методика (хоть и позволяет более уверенно попадать в фокус) на первый взляд (по предварительным тестам) полностью от таких точек не избавляет.
Может я не точно "выставляю" Ваши "магические" числа? Можно по подробнее в этом плане?
Цитата:
|
Сообщение от Mikola D
Этот объектив при "съемке выходного дня" как-то оказывается на камере чаще Кита или Тамрона 28-75. Даже странно.
|
:beer:
Цитата:
|
Сообщение от Michael_home
...Во всех моих поездках со мной - именно Sigma 24-135 2.8-4.5...
|