[Холмс]

Как-то при выборе стекла я сел и призадумался стоит ли брать 17-55/2,8 к 50D? Учитывая ,что 17-55 чуть ли не лучшее стекло для кропа + стаб, + 2,8. Казалось бы, выбор очевиден, однако, связка 17-40/4 л + 50/1,4 мне показалась привлекательнее:
1. на широком конце, вплоть до 35 мм диафрагмы 4, честно признаться, хватает вполне, учитывая, что на ф5,6 и Ф8 он более, чем резок, особенно учитывая его широкоугольную специфику.
2. а вот портретный диапазон полтинник закроет однозначно лучше всего: даже самый дешевый 50/1,8 уделает EF-S 17-55 в диапазоне 50-55 мм/2,8.
преимущества связки 17-40/4 + 50/1,4 - отличное качество и всегда прогнозируемый результат, недостатки - нужно менять стекла (пыль и все такое ,но кого это останавливало?)