Из своего опыта добавлю.
Сигма 70-300DL - очень приятный за свои деньги телевик, на 70-135 хороший портретник. Недостатки уже описаны - неудобное кольцо зуммирования (за год так и не разработалось) и мыло на длинном конце. Последнее лечится установкой не 300, а 280-290 мм. А рисует очень приятно. Аберрации чуть больше, чем у APO, но незначительно. Не на $100, по крайней мере. Да, по поводу автофокуса - на длинном конце при дырке 5.6 ему, конечно, тяжело, особенно в пасмурный день или на неконтрастной картинке, но это, вроде бы, и естественно?
Конечно, EF50 1.8 пошустрее будет... В общем почти год уже им пользуюсь - доволен. Второе, по частоте надевания, стекло после "полтинника". А после продажи 28-80 пару месяцев вообще им одним обходился и сильно ущербным себя не чувствовал.
И еще - прочная штука, как ни странно
Упал у меня со стола (80 см) передней линзой на фокусном 200 на ламинатный пол, аж крышка вдавилась и застряла. Думал, умрет... Но ничего, все работает (однако повторять не рекомендую!
.
28-135 от Сигмы - сам не пробовал. Приятель недавно себе купил такое, попользовал месяц и продал. Может, конечно, ему экземпляр дефектный попался, но он утверждал, что с ним в видоискателе очень темно - темнее, чем с бюджетным 28-90 от Кэнон и 70-300DL от Сигмы. Ну и тяжелый он очень. Картинка тоже ему не особо глянулась. Хотя, помню, на фото.ру его долго хвалили, собственно, потому он его и купил. В общем, сначала лучше взять у кого-нибудь и попробовать.