Привет!
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (CTAPuK @ 05 Сентября 2003, 19:17)]1. На 10Д мкро будет в1,6 раза крупнее чем на пленке.
|
Это... Оно не будет в 1.6 раза крупнее, оно просто будет заранее откадрировано. Вырезав кусок из центра кадра, вы получите ровно то же самое
Вопрос, конечно, философский, но с точки зрения оптики все именно так, как я сказал -- дополнительного увеличения объекта (или изменения глубины резкости) не будет.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (CTAPuK @ 05 Сентября 2003, 19:17)]2. На цифре проблемы с точным фокусом пересатют быть таковыми, особенно при предметной съемке - что стоит сделать 5-10 снимков, чуть пошевелив объектив, в выбрать лучший?
|
Я, как человек, вообще не занимающийся макросъемкой, замечу, что а) пленку жалеть не надо
и б) снимать макро очередями -- плохая идея. Столь же плохая, как стрелять очередями из снайперской винтовки.
Потом, есть некоторая вероятность, что после первого снимка объект съемки улетит
С третьей же стороны, если вернуться к топику (к MP-E 65), то работать с ним на EOS 10D будет так же неудобно, как и на EOS 30. Фокусировочный экран более другой нужен
И вообще, как мы когда-то с Кэнон Шутером договорились, снимать макро EOS'ами -- нездоровая идея. Система FD, не говоря уж об Olympus OM, для этого гораздо лучше приспособлена