[quote=denisko]
> Вот кропы[/URL] 700x700 (372 кб.). Верхний правый угол кадра. Широкий угол, открытая (для кита даже чуть прикрытая) дырка. Съемка в Raw, конвертация C1 с одинаковыми настройками. JPEG c 90% качеством. Ну и чем же плох 17-40?

Я так и думал, что это не повтор теста G-roma. А кропы из центра Вы выложить опасаетесь? Ведь ни кто и не говорил, что на коротком конце Kit так же хорош, как и 17-40? А на ваших снимках видно только то, что один раз Вы навели на резкость плохо, а второй раз очень плохо. Но и по этим не резким кадрам видно, что ХА на 18-55 меньше, чем на 17-40. Вы наверно будете ликовать, но ХА у 18-55 даже меньше чем у 17-85!

PS Резкость на Вашем экземпляре 17-40 меня просто убила, уж так то быть совсем не должно. Вы его не роняли?

PPS Шучу , просто очень плохая резкость

> P.S. Кстати, вот обещанная рекомендация самого Гоблина

Вы точно знаете, что до этого он снимал не Сменой 8М? Я думаю, его и Kit бы вполне удовлетворил * *