Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 13 февраля 2005, 18:31)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Serrgi @ 13 февраля 2005, 15:29)]Я вот тоже собираюсь купить штатник на 20Д, и никак не могу определиться 17-40 или 24-70,в пользу первого останавливает невозможность портрета, а вторым в помещении неудобно и пейзажик не всякий ухватить! Похоже линять прийдется.....  |
Ну Вы совсем плачевную картину расписали.. *оба стекла хороши для портрета будут.. *Кроп пересчет дает (17-40)-27-64- самый портрет.. * (24-70)-38-112- чем не тот же портрет или крупняк или пейзажик.. а?? 
понимаю что не 10-22 но все же..
Тем более по поводу этих стекол слышал только хорошее!..
не буду конечно утверждать, т.к. сам не юзал.. но видел снимки.. *
Кстати- че то меня как то передергивает когда L-ки штатниками называют.. хе-хе.. *  |
Да нет,портрет лучше получается на ФР 100 мм. черты лица естественные и размытие фона красивее.
А Ль-ки штатники,так это хороший показатель улучшающегося благосостояния фотографической братии.
Даешь всем фотографам Ль-оптику в качестве штатной!!!