Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (photoCat @ 08 февраля 2005, 14:36)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lizl @ 08 февраля 2005, 10:03)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (photoCat @ 07 февраля 2005, 16:15)]Как показывает опыт, то, что очевидно визуально, всегда можно формализовать и описать. Это относится также к структурам и текстурам изображений.
|
спасибо, очень смешная шутка, если ее задать во время лекций по курсу "формализация знаний"... |
Это не шутка. Это горькая правда жизни...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]исходя из этого, для меня таки да - пленочное зерно красивее любой матрицы.
|
Ну, в-общем, я уже понял, что вопрос зерна - это скорее вопрос веры, чем здравого смысла.
Но все-таки не удержусь и спрошу: а если не видно ни шума ни зерна, тогда что? На такую фотку смотреть не будем независимо от содержания? |
у меня такое ощущение /поправьте меня, если я не права/ что меня пытаются поймать за руку и прищучить - а что я буду делать, если так, да эдак. так вот, я не автор библии и не знаю четких ответов на все случаи жизни и точного доказательства, что цифра лучше пленки или наоборот. такое у меня ощущения сложилось, после прочтения вот этого
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]а если не видно ни шума ни зерна, тогда что? На такую фотку смотреть не будем независимо от содержания?
|
я фотографию оцениваю в целом. поэтому мне непонятны истерики по поводу слишком крупного зерна, или морщины на шее модели, или нехрестоматийного направления взгляда модели и т.д. лишь бы снимок был хороший (нравился мне)
по поводу горькой правды жизни - это вас кто-то ввел в заблуждение. далеко не все поддается формализации вообще и конкретным индивидуумов в частности.