Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (merrymaker @ 18 января 2005, 12:48)]L-ка, говорите...
Эх, соблазнительно все это...
Но вот у L-ки длинный конец короче.
А диафрагма 4 против 5,6 действительно ли заменит стабилизатор?
И будет ли выигрышно качество L-ки в трясущихся руках против 75-300, но с IS?  |
Дык поэтому и говорю решать Вам, для Ваших съемок надо и объектив подбирать соответствующий, некоторым и 400мм конец короткий
(Простите за каламбур). Я, просмотрев все свои фотографии за последнее время, обнаружил, что дальше 200мм на объективе 75-300 не использую (правда у меня цифирь с кропом 1,6).
А насчет светосилы и IS - посмотрите насколько надо будет прикрутить дырку на 75-300IS USM для получения приемлемого качества на 200мм. Как раз и получится те 2-3-4 ступени (в зависимости от степени тряски в конечностях)
, что дает выигрыш с применением стабилизатора.
Этот вывод и подстегнул меня к покупке 70-200 4L, где качество стабильно хорошее во сем диапазоне даже при открытой дырке. Ясно, что тот же объектив с f/2,8 или еще более с f/2,8 IS еще лучше, но это уже не любительские цены
Но выбор естественно за Вами
Это я поделился своим случаем, не обязательно правильным на все 100%.