Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (m1ka @ 02 Ноября 2004, 09:54)]Уважаемые,
Прошу совета в выборе объектива для Canon 20d. Сейчас имеется Canon EF 17-40 mm f/4 L
Хочу купить объектив (или объективы) для:
1. Портрета с требованиями
1.1. низкое освещение с рук
1.2. крупные планы (голова – плечи)
1.3. групповые снимки (2-4 человека) или портрет с предметом
2. Пейзажи и природа:
2.1. ландшафты
2.2. ландшафты с людьми (с 5 – 10 м)
2.3. животные на расстоянии
2.4. близкая съемка (отдельных деревьев, кустов, животных
Большая часть снимков делается в поездках. Обычно на машине, но нередко нужно таскать с собой. Требования к влаго- пыле- защите стандартные. На природе – съемка с рук, редко – небольшой трипод. Скорость фокусировки не критична.
Бюджет 1300 долларов. Разница в 50 – 100 долларов некритична – что-то можно и б/у.
Выбираю варианты:
1. Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM.
• Преимущества: наиболее дешевый вариант, 85/1.8 хорош для портретов, 70-200/4 – компактен и легок. Затраты – не разовые.
• Недостатки: f4 у 70-200. Не всегда хватает света. Придется брать два объектива – не всегда удобно.
2. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
• Преимущества: f/2.8 для всего диапазона, наличие универсального объектива, IS – для меня это важно, weather sealed.
• Недостатки: очень дорого – придется брать подержанный (редко попадаются), все деньги сразу, большой и тяжелый – таскать для портретов в городе это неразумно
3. Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM *+ Canon EF 1.4 X
• Преимущества: хороший диапазон для f/2.8 с учетом 1.6х кропа у 20d (38-112), классный портретный объектив, с экстендером получаем f4 и диапазон 54-157 (терпимо), объектив один и в сравнении с 70-200mm f/2.8L IS небольшой, с собой – только экстендер
• Недостатки: меньший диапазон (157 против 320 мм для 70-200), необходимость установки экстендера
Возможно, есть и другие за и против – буду рад услышать.
Я прочитал достаточно отзывов, тестов и посмотрел снимков. Экстендером же я вообще не пользовался. К сожалению, протестировать все варианты в Екатеринбурге, где я живу, практически невозможно. Поэтому мне важен совет от людей, которые пользовались из этих вариантов и могут дать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ оценки. Причем именно качественного плана. Что-то типа «светосила 70-200mm f/2.8L радует реже, чем раздражает его размер/вес» или «экстендер на практике еще хуже второго объектива» или «бери №3 – диапазон более 200 редко пригодится, а для портретов лучше 24-70 mm f/2.8L не найдешь».
Короче – буду признателен за ЛИЧНОЕ мнение людей с опытом.
|
Пройдя через такие же муки выбора и через такие же варианты, в итоге остановился на варианте номер 4.
Canon 135/2.0 + екстендер(или 1.4 или 2.0).
Получаем изумительный портретник плюс умеренный телевик с хорошей светосилой.