Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Фигня все это! Тесты "ведущих журналов" -- реклама на 90%
Всегда можно придумать методику по которой один неплохой объектив окажется лучле чем другой неплохой объектив...
|
Это всё бездоказательное сотрясание воздуха.
Особенно странное как ответ на вполне конкретные технические подробности. Вон, на том сайте даже историю создания и оптическую схему не поленились привести, а у вас всё "фигня" и "фигня" только. И никакого доказательного аппарату.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Да и для порядку -- привели бы график *какого-нибудь пентакса или цейса умеренной светосилы -- они тоже контрастные звери...
|
Вот вы и приведите - вы же, всё-таки, так сказать, зесь "официальный оппонент". Зачем же мне ещё и за вас тут корячиться?
Всё внесёте хоть какую конкретную положительную лепту в эту дискуссию. *
PS Тем более, что и автор той статьи, и ваш покорный слуга здесь ссылаются не только на "тесты", что бы про них там ни думать, но и на свой собственный
практический опыт - работы как с этим, так и с другими объективами высокого класса. Или для вас цейсовский Планар всё ещё чересчур не показателен?
Вот вы
лично с этим объективом работали?
А то выходит как у Жванецкого: "Давайте спорить, до крика, до визга, до мордобоя - о вкусе устриц с теми, кто их ел"
