Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (koenig @ 08 Октября 2004, 17:37)]Я фигею, дорогая редакция..  Чего уже успели понаписать, уж лучше бы отсылали к "истокам" 
Чем светосильнее объектив, тем меньше выдержку я могу поставить при одинаковом значении диафрагмы для получения картинки одинаковой яркости.
Это неверно.
Может, это даст картинку светлее а резкоть четче?
Нет слов.. Где мои слова??..
На исходный вопрос - если вы снимаете на дырках 8-22, то максимальная дырка объектива вам ничего не даст, кроме лишнего веса, цены, более надежной работы автофокуса (а возможно и экспозамера) в "темноте". |
Ничего офигительного в ВОПРОСЕ я не вижу, вот если бы это был ОТВЕТ.
Вы вполне доходчиво объяснили.
А Vad в последнем посте вообще все разжевал!
Спасибо.
Т.е. если я не фанат открытых диафрагм, то мне погоня за светосильным объективом не нужна. Это и все, что требовалось доказать.
З.ы. А дополнительный вопрос можно? (хотя это уже в форум по фотосъемке...) Никто не офигеет?
.
У меня на простой оптике с дырой 4 при попытке снять портрет уже уши из зоны резкости вылазят, то что будет при 2.8, например? Только нос и глаза? (фокус от 35-до 50)