Показать сообщение отдельно
  (#40) Старый
thinkofme
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.10.2004, 16:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Yoda @ 04 Октября 2004, 16:23)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (thinkofme @ 04 Октября 2004, 14:26)]Чтобы зайцев не было (чаще всего они, наверное, не нужны), фильтр с поляризацией нужен. С круговой желательно.
* *

А может с линейной? Вы пользовались поляризационным фильтром когда-нибудь?

Любой фильтр увеличивает количество переотражающих поверхностей. Так что он может только добавить зайцев, чем убрать. Не вводите народ в заблуждение! *

Естественный свет, будучи изначально неполяризованным, при зеркальном отражении от неметаллических поверхностей приобретает свойства линейно-поляризованного света. Физически это объясняется тем, что для света с разным направлением поляризации относительно поверхности, при зеркальном отражении от неметаллической поверхности создаются разные условия. Наиболее благоприятны условия отражения для света с поляризацией, параллельной плоскости падения - такой свет отражается без потерь. Свет с иной ориентацией плоскости поляризации в большей или меньшей степени гасится при отражении.

А зайцы возникают, когда солнце светит в объектив, то есть свет неотраженный, *а следовательно, неполяризованный. Так и что же фильтр будет устранять?

P.S. Поставте бленду. Она спасает при передне-боковом освещении.
А, зайцы - это неотраженные... Тогда понятно, какой уж тут фильтр.

Я сам пользовал только фильтр с круговой поляризацией. С линейной аппарат теряет голову - что-то у него там нехорошее происходит, и ему кажется, то какой-то громадный недосвет.

Бленду на свой EF в этом долбаном Киеве никак не найду. Но очень хочется.
Ответить с цитированием