Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Irsi @ 21 Сентября 2004, 22:31)]Да чтож мы все о технологическом качестве, господа?
|
А то ж, что при равной цене именно технологическое качество является определяющим параметром в вопросе - какой дальше технологии жить, а какой умереть.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Разве только в этом дело?
|
Для рынка массовой фотографии -- только в этом.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Разве художественная ценность фотографии только в ее технологическом совершенстве?  |
А про это и разговора пока не начинали. Можно отдельную тему начать...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Во-первых вспомним ломографов. Скажите у них не художественных работ?
|
Есть. Только для того чтобы сделать одну ломографию надо несколько десятков, сотен или тысяч карточек. Именно объединение множества не имеющих ценности фот в одно панно дает художественно-ломографический результат (иногда).
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Качество с которым снимала Смена 8М
|
Хорошая камера. Хорошая оптика. Зря ругаетесь.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Смена 8М, любимый аппарат ломографов, я думаю всем известно.  |
Единственный и любимый фотоаппарат ломографов -- лом-компакт. это совсем не то что смена-8м.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Во-вторых - зачастую чтоб цифровая фотография "ожила" ее нужно "ухудшить", например убрать излишнюю резкость и четкость, удалить лишнии детали, чтоб получить такую же мягкость и теплоту как на пленке... Да впрочем что я здесь рассказываю - сами небойсь получше и побольше меня знаете. |
Ага, а чтобы ожила нецифровая фотография ее надо с душой отпечатать. Или это новость?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]В-третих - а давайте поспорим что круче акустическая гитара или электрогитара?
|
А вот на эту тему спорить не нужно. В этой конференции придерживаются фотографических тем.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Так почему мы так упорно пытаемся уравнять цифровую и аналоговую камеру?
|
Вот-вот. И я про то. Не надо уравнивать, надо хорошие фотографии снимать. И пользоваться при этом той технологией, которая даст лучший результат в данном конкретном случае.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]В-четвых как известно главный секрет профи в том что не он платит за пленку.  |
Фамилия профи?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Съемки цифрой это совсем другой стиль, ты начинаешь снимать все что попадется на глаза, делаешь по десять-двадцать снимков подряд, пытаясь поймать то что тебе хотелось.
|
А оно не ловится и не ловится. Обидно, да?
Потом на 30000 кадре заклинивает затвор и приходится покупать новую камеру...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ты сразу видишь результат и можешь сразу разобраться в том где ты промахнулся, хотя скорей всего это наиболее полезно для начинающих, но и для опытных имхо вредно не будет.
|
Вот интересная штука -- я своего результата на слайде 6х6 даже в лупу окончательно оценить не могу. Только посмотрев слайд на полутораметровом экране или получив отпечаток окончательно решаю -- хороша фота или так себе.
А молодежь такая способная - на экранчике 150х200 пихелов все видют. Завидно...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А уж потом, дома, в спокойной обстановке, ты отбираешь то что действительно получилось, над чем стоит поработать дальше в фотошопе, и обычно этого очень и очень немного.
|
Да уж... Негативы дома не отберешь...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] В-пятых мне цифра нравится тем, что она вернула весь процесс под мое управление.Простите, но даже я - химик по образованию, при этом - чистый эксперементатор больше всего любивший торчать в лаборатории, не смог осилить цветной процесс в домашних условиях, уж очень он гиморойный... А необходимость пользоваться фотолабом имхо всегда было самым уязвимым местом, когда речь заходила о цветной художественной фотографии.
|
Угу. Точно.
А вот скажите пожалуйста, сколько времени у Вас занимает печать одной цветной художественной фотографий? При полностью безгеморройном контроле процесса?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Так что я думаю что художественная фотография на пленке в обозримом будующем не умрет. Она станет уделом профи, но останется жить, как до сих пор жива и не собирается умирать ч/б художественная фотография.
|
Да хоть бы и умерла. Какая разница?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Будет и художественная фотография на цифре, она уже есть. Просто появился еще один инструмент и все.
|
Ну да, типа того. В 18 веке под фанеру петь не умели, а теперь умеют -- музыка стала разнообразнее...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А вот если говорить о массовой фотографии, понимая под массовой мылницу focus free+пленку Kodak color Gold 400+приемный пункт на ближайшем углу, то дай бог чтоб она протянула еще 5 лет, реально я думаю меньше...
|
А зачем загадывать? Как только цифра за те же самые деньги будет давать то же самое качество картинки люди перестанут пользоваться пленочными мыльницами. Вне зависимости от того, какие сроки Вы назначите.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Единственное что останется из этой троицы - приемный пункт на ближайшем угглу, только там будут принимать не рулончики с пленкой, а flash/cd/dvd с фотками, jpeg only разумеется, на tiff/raw будут удивленно выпучивать глазки. |
Кто будет выпучивать глазки? Принтер?
Не будет. Просто напишет "unknown format" и все.