Кто может поделиться впечатлениями об этой линзе? Может кто пользовал, или хотя бы видел снимки?
История такова:
Нужен средний телевик.
Основное предназначение: неформальные портреты. Второстепенное предназначение: съемка природы.
Версии 2.8, 1.8 и т.п. не рассматриваются по причине отсутсвия денег. Да и не лююблю я таскать громадные линзы.
Сейчас имею FD Breech Lock 135/3.5. Взял по дешевке с неработающим режимом А. Рисунок - просто великолепен, разницы в резкости между диафрагмами 3.5 и 8 не замечаю никакой! Боке - совершенно гладкое. Имеет ли смысл надеяться на такое на двохсотке?
Выбираю между каноновской 200 мм и аналогичной никоновской. Разница в цене - не существенна здесь. Про никоновскую все в интернете аж визжат от восторга. Про каноновскую - тишина полная
. И продать Никкор в нашей деревне можно всегда, в отличии от Канона. И экран у меня на Никоне куда светлее, чем на Каноне, а ведь дырка 4 - не сахар
Все вроде говорит за Никон в данном случае, но не потеряю ли я в художесвенности в этом случае
Вот такая вот проблемка, простите за сумбур
Заранее благодарен за советы, если таковые последуют