[Fer]

Почти полтора года снимал на Konica VX 100
О ней писали, что плёнка старой серии с приглушённой цветопередачей. То есть если Kodak Gold даст нечто яркое - то эта коника - ближе к реальности.
Сейчас купил блок Konica Centuria - там цвета яркие - почти тот же Kodak Gold. - Этим она мне и не нравится.
Зерно.... да я бы сказал своеобразное (VX). Крупно печатал - 30*45 - но там травка, веточки, вообщем зерна не было видно - но это из-за особенностей сюжета.
А так даже 10*15 у меня на голубом небе часто видны какие-то отдельные точки. Раньше этим она мне не нравилась - сейчас уже равнодушен. Говорят в отдельных лабах зерно при проявки растят. Но снял на одну ч/б очень крупнозернистую - и эта Коника мне уже не кажется чем-то монстроидальным. Норма. Считайте у VX зерна нет.
Видел кстати с Konica Centuria super 1600
отпечатки 20*30 - зерна нет. Другой вопрос как я её экспонировал.... Ощущения что при её реальной чувствительности в 950 я её в некоторых местах сюжета переэкспонировал. Так точ возможно из-за этого зерно и не росло. Вообщем эта плёнка мне понравилась очень.
Вот табличка о результатах реальной чувтсвительности серии Centuria Super:
100 - 230
200 - 270
400 - 380
800 - 650
1600 - 950
Экспонировал Centuria Super 100 как 100 - чувствую передержка. (см. тут же тему о реальной чувствительности плёнок) Как 200 - на мой вкус недодержка (небольшая). Экспонирую её как 160. Там видно будет что получится.
Ещё в тестах 400 Portrait - она показала свою чувствительность ровно 400. Вообщем Centuria обычная любеительская плёнка, коотрая стремится приблизится к Kodak Gold по насыщенности цветов. А вообще нужно брать плёнку и самому снять и печатать. Хотя бы даже на зерно у людей вкус разный, не говоря уже о насыщенности цветов. Одного могу посоветовать - 1600 отснять как 950 и проявить в проф лабе рублей за 40 - возможно очень понравится. Я на неё снимал и ярким днём и почти тёмный спектакль, и закат - её на всё хватило.