Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Evergreen @ 15 Июня 2004, 19:43)]Ну, что же...Буду напрягаться.))) Спасибо огромное за помощь.)))
|
Напрасно. Советую основательно взвесить.
10-ка в основном отличается фенечками.
Как говорилось матрица у них одинаковая... Но у 10 более агресивный алгоритм шумодава (отсюда вялая картинка).
На 1600 без слез смотреть нельзя... На 800 более менее, но картинка ватная. Из картинки снятой 60-м на 800, с применением программы шумоподавления (напр неатимаж)элементарно получается картинка лучше чем у 10-ки, а вот из ваты 10ки получить нормальную картинку проблема.
Плюс проблемы с фокусом у 10ки... Все думают что меня пронесет но потом мучаются. Конечно если объектив будет мыльный ака дешевый то пофигу.
Из моих знакомых и знакомых моих знакомых примерно 4 человека из 7, через полгода избавились от 10-ки.
Вот Вам образец фоты снятой 60-м (оригинал т.е. без обработки), достаточно Вам такого качества?
http:/bacek.ru/fts/IMG_4524.JPG
остальные параметры можете посмотреть в exif.
Объектив 70-200/2.8 L
60-й б/у можно взять за 1000 или дешевле. Камера надежная как танк, мой например отработал 2 года без единого глюка.
70-200/2.8 L можно найти за 650-750...