Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 28 Мая 2004, 21:29)]Я просто не совсем могу понять, что вы хотите услышать? И как можно такое сравнивать?
Я смотрел в видоискатель ОМ, Спотматика, механических никонов F2, F3 и еще кучи камер. А EOS тут каким боком? Может еще предложите мне сравнить с пентаксом 67?
|
Пожалуй, попробую разьяснить ещё раз.
Я НЕ понимаю, почему нельзя сравнимать видоискатели камер разных конструкций и даже разных "классов". По мне, так всё равно - механическая это камера, электронная, полуформатная или кардан - я сравниваю всего лишь удобство видоискателя в работе, причём - по удобству выполнения ими всего двух функций: ручной наводки резкости (это, понятно, для автофокусной камеры нужно нечасто) и визуального определения глубины и расположения зоны резко отображаемого пространства (а вот это, лично мне, нужно достаточно часто). Так вот - не станете же Вы (надеюсь!
спорить, что по фото размером 15х20 см. заметить нерезкость гораздо легче, чем по фото размером 10х15? Учитывая, что и то, и другое фото отображает один и тот же сюжет - ведь и 24х36 Спотматика, и 15х23 цифрового ЭОС-а - это ПОЛНЫЙ кадр! ПОЛНЫЙ - пусть Вас не вводит в заблуждение слово "кроп 1.6"
И
лично для меня было бы удобнее, если бы ПОЛНЫЙ кадр в видоискателях различных камер имел бы одинаковый угловой размер. А производитель вместо того, чтобы просто, образно говоря, запихнуть в окуляр лупу с бОльшим увеличением, морочат мне голову всяким там "кропом" и тэ пэ.