Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mocrosoft @ 21 Мая 2004, 19:27)]Например у той же 10D видимая площадь почти в 4 раза меньше, чем у плёночного аналога (моего 300-го) - всё из-за того же пресловутого "кроп"-а. Результат - пользоваться им по одному из прямых назначений - для наводки резкости и оценки ГРИП - практически невозможно. Даже при моём зрении.
|
Друзья, если верить описанию на 10д - площадь охвата видоискателя 95% по вертикали и горизонтали по отношению к эффективным пикселям. И с 300 пленочным ничем, собственно, не отличается и для наводки и для оценки. Физические размеры аналогичны. Только плюс диоптрийная коррекция (в 300 пленке нет, в 300д есть) . Ну а пресловутый кроп - кадрирование привязано к размеру матрицы, что в 1,6 раза меньше диагонали пленки (увы).
