Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stanislav @ 30 Апреля 2004, 14:38)]Я так понял, что "вся сила" в объективе, а какие надо характеристики выбрать чтобы было хорошо?
Условия съемки самые ни на есть заурядные (не буду снимать звездное небо, летящих птиц, ночных жучков) город, пейзаж, и скорее всего людей - портрет и т.п.
Что не надо брать, а что пойдет?
|
Хех. Вопрос, ответ на который прост и сложен одновременно.
Как это ни издевательски звучит, но у Кэнона есть главная характеристика, от которой зависят все прочие свойства объектива -- это цена.
Принято считать, что в "бюджетной" (т.е. не-профессиональной) линейке Кэнона есть три хороших зум-объектива.
CANON EF 28-105мм f/3.5-4.5 USM --
$285
CANON EF 24-85мм f/3.5-4.5 USM --
$380
CANON EF 28-135мм f/3.5-5.6 IS USM --
$540
Первый из них считается традиционным "народным выбором".
(Обратите внимание, что есть еще CANON EF 28-105мм f/4-5.6 -- его тут пока никто рекомендовать не рискнул. Не советую.).
Вот такого порядка цены на оптику "среднего класса".
Есть, конечно, "вариант для минималистов". Всего
$90 стоит "полтинник". Canon EF 50/1.8. Но я еще раз повторю, что "полтинник" хорош как дополнение к зуму, а не как его замена. Если вы не минималист, конечно.
Необходимое послесловие. Все вышеперечисленные объективы оптически превосходят "штатный зум", конечно. Но превосходство начнет сильно сказываться при печати отпечатков размером от 20х30 см и больше. И то, многое будет зависеть от фотографа.
Так что, если желание заняться фотографией пока не очень оформившееся, я бы купил штатный комплект. А там поймёте, чего вам не хватает
