В поддержку сильно избиваемого Canon EF 75-300 4-5,6 III USM могу сказать следующее...
Может мне конечно сильно повезло, но я не сильно огорчен его наличием....
Да, есть тараканы в его электронных мозгах, но, как ни странно, снимает он вполне достойно !!! М.б. нет "звенящей" резкости, но в целом картинка очень даже не плоха.
Минусы: Часто теряет объект и начинает елозить взад-вперед, Дорогая и очень нежная бленда (в сумке исцарапалась вся у меня, немного люфтит, теоретически пылесос, но я пока (больше года) не заметил.
Если интересно.... *тут
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=17116
есть некоторе количество кадров снятых на него еще тогда на EOS 300.
По поводу 24-85 и 28-135 могу сказать только что тему "Штатный зум" поднял я, по примерно той же, что и у Вас причине... Нужен Штатник !!!
Все предпосылки пока к 28-135... (Даже при случае прикупил уже комплект фильтров с сумочкой на 72 мм)...
Но тем не менее не оставляю шанса найти лазейку для чего то другого...
К примеру еще не окончательно погиб вариант работ без штатника:
Canon 17-40 f/4 L USM (как вариант Sigma 15-30)
Sigma 50mm f/2.8 Macro
Canon 70-200 f/4 L USM (как вариант Sigma 180 f/3.5 Macro)
Либо даже более вероятен вариант:
Canon 17-40 f/4 L USM (как вариант Sigma 15-30)
Sigma 50mm f/2.8 Macro
Сanon 100mm 2.8 Macro
Sigma 180mm 3.5 Macro + Телеконвертер 1,4х или 2х.
Понятно, что в целом коплект не выглядит дешевым, но он дает определенные перспективы в цЫфре (на будущее) за счет достаточно высокой разрешающей способности всех этих стекол. Да и согласитесь... покупать стеклышки будете не на пару месяцев, а в цене они особо не падают в отличии от тушек, т.е. являются просто неплохим вложением средств.
Вариант с 28-135 я не отбрасываю ни в коем случае, так как не раз и не два уже слышал сдесь и не только (и полностью согласен), что ето стекло просто незаменимо для "легких" выходов.
Все ИМХО скромного владельца EOS 30... *
P.S.
Слишком частое упоминание в списке слова Macro прошу считать случайностью.
